Una fotografía popular que se comparte en redes sociales incorrectamente le adjudica a Lucía Topolansky, exvicepresidenta de Uruguay, un comentario sobre el historial guerrillero de su esposo, el exmandatario José “Pepe” Mujica. El material, que parece una noticia de Telenoche, es un montaje y no representa ninguna afirmación auténtica.
¿Qué se estudia?
En redes sociales como Facebook, X (anteriormente Twitter) e Instagram circula una imagen donde aparece Lucía Topolansky ante un micrófono, acompañada de un presunto titular que afirma: “Pepe actuó por necesidad, en aquel momento no tenía otra opción”. El contenido pretende ser una noticia de Telenoche, empleando su logotipo y diseño gráfico.
La afirmación ha generado múltiples reacciones, dada la trayectoria pública de ambos políticos y la historia de Mujica como miembro del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Sin embargo, la veracidad del contenido ha sido puesta en duda, lo que motivó una revisión exhaustiva de la información.
¿Qué conclusión se ha alcanzado?
La información es incorrecta, no hay pruebas de que Lucía Topolansky haya realizado esa afirmación. Ni la prensa ni sus cuentas oficiales en redes sociales documentan una declaración similar. La imagen que circula es un fotomontaje que usa una captura de un video de mayo de 2024, donde Topolansky discute otros temas, como la salud de Mujica y cuestiones políticas contemporáneas.
Un examen visual muestra múltiples fallos en el diseño del gráfico en circulación: la utilización de fuentes diferentes a las utilizadas por el noticiero original, cambios en el diseño de las cajas de texto y falta de elementos gráficos comunes en publicaciones oficiales. Asimismo, no hay ninguna prueba en video ni escrita que confirme que la exvicepresidenta haya dicho la frase.
Verificado: el material viral es un montaje
La foto que se comparte en las redes no solo carece de sustento informativo, sino que también modifica intencionadamente un contenido presente para propagar una afirmación incorrecta atribuida a Lucía Topolansky. La inconsistencias en los elementos visuales, la ausencia de registros en medios de confianza y la falta de evidencia documental corroboran que es un montaje.
Este ejemplo destaca la relevancia de revisar los contenidos antes de distribuirlos, especialmente cuando incluyen personajes públicos y cuestiones delicadas del pasado político. La propagación de información falsa no solo impacta la reputación de los involucrados, sino que también confunde al público.
