Una publicación que circula ampliamente en redes sociales asegura que un estudio del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep) habría determinado que “las políticas económicas del gobierno no funcionan” y que los candidatos Nasry Asfura y Salvador Nasralla serían “las mejores opciones” rumbo a las elecciones generales de 2025. Sin embargo, la afirmación es inexacta y no corresponde con el contenido real del análisis empresarial.
¿Qué se estudia?
El documento citado en la publicación corresponde a una evaluación realizada por el sector privado sobre las propuestas económicas presentadas por los cinco aspirantes presidenciales. El análisis, desarrollado en el marco del II Barómetro Electoral, se centró en medir enfoques vinculados a generación de empleo, seguridad jurídica y estabilidad institucional, sin emitir favoritismos políticos ni declaraciones sobre el desempeño del gobierno.
El análisis se integra en un conjunto de evaluaciones divulgadas entre agosto y octubre de 2025, y su objetivo principal fue proporcionar una visión técnica de las propuestas económicas de cada aspirante. En ninguna sección se alinea al Cohep con ningún aspirante, ni se avalan declaraciones sobre presuntas “alternativas superiores” para la ciudadanía.
¿Cuál es la conclusión?
La revisión de la información confirma que la publicación viral tergiversa el contenido del estudio y utiliza una imagen sin relación con el documento original. El análisis empresarial no descalifica las políticas económicas del gobierno ni sugiere apoyo hacia Nasralla o Asfura.
Lo que el estudio sí subraya es que el 92.78% de los líderes empresariales estima indispensable una modificación de la dirección en cuanto a la transparencia, la nitidez de las proposiciones y el robustecimiento de las instituciones. Sin embargo, esta apreciación no se manifiesta como un respaldo explícito a ningún aspirante en particular.
La imagen empleada como «evidencia» en la nota proviene de un comunicado diferente, fechado el 18 de noviembre de 2025, donde el Cohep animaba a la población a participar con un “voto masivo y vigilante”. Dicho comunicado instaba a apoyar iniciativas destinadas a fortalecer el entorno económico, pero no mencionaba nombres de aspirantes ni ofrecía recomendaciones explícitas sobre preferencias de voto.
Un llamado a la claridad informativa
A pocos días de las elecciones generales del 30 de noviembre, la verificación confirma que el estudio del Cohep no criticó al gobierno ni respaldó candidaturas, sino que se limitó a analizar propuestas económicas. La desinformación difundida en redes sociales surge de una interpretación errónea del material técnico y del uso de una imagen institucional fuera de contexto.
El veredicto final es claro: el Cohep no declaró que Asfura y Nasralla sean “las mejores opciones”, ni afirmó que las políticas económicas actuales “no funcionan”. El análisis únicamente evaluó planes de gobierno desde un enfoque económico, sin emitir juicios políticos.
