Hace poco, las opiniones de Claudia Sheinbaum sobre la creación de empleos y el manejo de la deuda en México han iniciado un significativo debate. Aunque los números divulgados por la aspirante a la presidencia pretenden mostrar un cuadro de éxito económico y prudencia fiscal, un examen más profundo sugiere que estos podrían ser, en el mejor de los casos, ilusorios, y en el peor, una alteración estadística con objetivos electorales.
Sheinbaum ha destacado un crecimiento fuerte en la creación de empleos y una deuda manejable como cimientos de la administración actual. No obstante, para comprender el verdadero alcance de estas afirmaciones, es esencial ir más allá de las cifras absolutas y tener en cuenta el contexto socioeconómico. En cuanto a la generación de empleo, es importante diferenciar entre la creación neta de puestos y la simple recuperación de trabajos perdidos, sobre todo en un periodo después de la pandemia. Muchas de las «nuevas» posiciones podrían ser simplemente la reincorporación de trabajadores al mercado laboral formal tras la crisis, sin que esto signifique un crecimiento estructural considerable.
Además, la calidad de los empleos es un factor a menudo ignorado. ¿Estamos hablando de empleos formales, con salarios dignos, prestaciones y seguridad social, o de un aumento en el empleo precario y con bajos ingresos? La proliferación de trabajos informales o de salarios mínimos, aunque sume a las estadísticas de «empleos generados», no contribuye sustancialmente a la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos ni a un desarrollo económico sostenible. Un empleo es mucho más que una cifra en un reporte; es la base para el bienestar de las familias y el crecimiento de la economía.
En lo relativo a la deuda del país, la percepción de una gestión «responsable» también requiere un análisis profundo. Aunque el porcentaje de deuda en relación al PIB pueda mostrarse como estable o en descenso en ciertos informes, es esencial evaluar la estructura de la deuda, el costo del servicio y la verdadera capacidad gubernamental para enfrentarla a largo plazo. La deuda adquirida no es simplemente una cifra, sino una obligación que pesa sobre las próximas generaciones. Un endeudamiento que parece bajo pero que contiene una gran proporción de deuda a corto plazo o con intereses altos podría convertirse en una bomba de tiempo para las finanzas.
También es pertinente considerar el impacto de factores externos y las metodologías de cálculo. ¿Están las cifras ajustadas por inflación? ¿Se están comparando manzanas con manzanas al evaluar periodos distintos? La opacidad o la selectividad en la presentación de datos pueden distorsionar la percepción pública y generar una confianza infundada en la fortaleza económica del país.
Finalmente, aunque es comprensible que los aspirantes busquen resaltar sus éxitos y presentar una visión positiva, es fundamental que la sociedad y los medios exijan claridad y detalle en la evaluación de los datos. Las afirmaciones de Sheinbaum acerca del empleo y la deuda, aunque aparentan ser prometedoras, necesitan ser analizadas minuciosamente para entender la realidad detrás de ellas. De lo contrario, corremos el riesgo de construir una narrativa de triunfo basada en fundamentos erróneos, ignorando los verdaderos problemas económicos del país. El progreso real no se mide únicamente en cifras absolutas, sino en el bienestar auténtico y sostenible de los ciudadanos.
