Una imagen que circula ampliamente en redes sociales ha alimentado la desinformación durante el proceso electoral, al adjudicar al dirigente del Partido Liberal, Arístides Mejía, una presunta declaración sobre el recuento voto por voto y un posible triunfo del partido Libertad y Refundación (Libre). La pieza gráfica, presentada como si fuera parte de un medio de comunicación nacional, se ha difundido de forma masiva y ha generado desconcierto entre la ciudadanía.
¿Qué se aprende?
El análisis se enfoca en una publicación viral que utiliza un arte gráfico manipulado, en el que se afirma que Arístides Mejía sostuvo que el bipartidismo busca evitar el conteo voto por voto porque ello favorecería a Libre. La frase se presenta como una cita directa, acompañada de una fotografía y un diseño similar al de contenidos informativos legítimos.
El contexto de la publicación se enmarca en una reunión celebrada entre delegados del Partido Liberal y del Partido Nacional, donde se abordó la urgencia de agilizar la finalización del escrutinio electoral, destrabar el procedimiento y avanzar hacia una declaratoria oficial que aporte estabilidad institucional al país.
¿Cuál es la conclusión final?
El veredicto es categórico: la frase atribuida a Arístides Mejía es falsa. Tras revisar la entrevista vinculada a la publicación y el contenido original del material gráfico, no existe evidencia de que el dirigente liberal haya realizado tal afirmación.
El diseño difundido en redes sociales fue alterado digitalmente, modificando el texto original para introducir una declaración que Mejía nunca pronunció. El contenido auténtico se limitaba a informar sobre los esfuerzos de los partidos tradicionales para impulsar el cierre del proceso electoral y respetar el resultado que emita la autoridad electoral competente.
Conclusión: una atribución falsa basada en un contenido manipulado
En conclusión, Arístides Mejía no afirmó que un conteo voto por voto garantizaría el triunfo de Libre. La cita fue creada y difundida mediante un arte gráfico modificado, sin sustento en declaraciones reales.
El veredicto confirma que se trata de una atribución falsa, construida a partir de la manipulación visual de un contenido informativo legítimo. En un escenario electoral marcado por la incertidumbre y la polarización, la verificación rigurosa de este tipo de mensajes resulta esencial para proteger el derecho ciudadano a recibir información veraz y contextualizada.
