Un reciente video que se ha vuelto popular en redes sociales ha iniciado una polémica al señalar a un periodista de televisión por presuntamente dirigir las respuestas de un entrevistado para sugerir que las temperaturas eran más altas de lo que realmente eran. No obstante, después de revisar minuciosamente toda la grabación, se determina que dicha acusación carece de fundamento y que el reportero, de hecho, corrige la información ofrecida por el entrevistado.
¿Qué se aprende?
El video, ampliamente difundido en plataformas como X y Facebook, muestra un fragmento de una conexión en directo en la que un agricultor afirma que la temperatura en ese momento es de 36 ºC. Según las publicaciones que acompañan el video, el reportero intenta que el entrevistado diga que hace 40 ºC, cuando supuestamente el termómetro marca solo 26 ºC. Este fragmento ha sido utilizado para sostener teorías sobre una supuesta manipulación mediática relacionada con el cambio climático.
Los mensajes afirman, sin pruebas, que el periodista recibió instrucciones de redacción para forzar el dato de los 40 grados, lo cual sería, según estas versiones, una demostración de que los medios exageran intencionadamente el impacto de las olas de calor.
¿Cuál es el veredicto?
La declaración es incorrecta. El reportero no busca llevar al granjero a afirmar que está a 40 ºC ni sostiene que esa es la temperatura presente. Al revés, cuando el entrevistado comenta que la temperatura es de 36 ºC, el periodista le corrige en vivo y, mostrando su celular, indica que la temperatura actual es de 26 ºC.
El letrero visible en pantalla no muestra la temperatura actual, sino la máxima anticipada para ese día, la cual se esperaba que llegara a los 40 ºC en ciertas áreas de Madrid, conforme a las predicciones oficiales. La transmisión en vivo se efectuó cerca de las 11:00 de la mañana, cuando las temperaturas todavía estaban por debajo de ese máximo.
Además, el propio programa había informado minutos antes sobre las condiciones meteorológicas del día, indicando que las temperaturas rondaban entre los 25 ºC y los 27 ºC en la región en ese momento.
Otro ejemplo de mala información visual
Este capítulo ilustra cómo se pueden usar extractos de video fuera de su contexto original para impulsar narrativas engañosas en medios sociales. La comprensión incorrecta de una charla casual y la omisión intencionada de información completa intentan crear desconfianza en el periodismo y en los reportes sobre el cambio climático.
Lejos de manipular la información, el reportero ofreció una corrección en tiempo real, validando los datos con una fuente directa —un dispositivo móvil— y sin alterar la información proporcionada por los pronósticos oficiales. No hubo intento de engaño ni manipulación.
